Отправлено 03.02.2016 - 23:47
Возможны варианты. Использовать более качественный фотоаппарат. Если что-то надо показать в деталях - не делать таких общих планов, как в примере, а использовать макро. Все лишние поля с фотографии срезать. Научиться оптимально уменьшать картинку, ваш пример - 522х308 пикселей, можно было оставить побольше. И т.п.
Получить статус Завсегдатая или Старожила и получить право на 100 Кб
Отправлено 04.02.2016 - 10:53
Да фотик, приличный цифровичок Nikon. Дело не в этом. Макросъёмка даст ту же фотку разрешением 4500х3500 примерно. Если сжать до 70 кБт, будет 200х150 примерно. Что-то видно, а что конкретно, догадайтесь сами. Можно с общего плана сделать вырезку, но то на то и выйдет, я проверял. Любой фото-редактор при условии уменьшения веса фотки порежет разрешение до качества аватара в ICQ.
Ладно, в чужой монастырь со своим уставом не лезут. Завсегдатай - это сколько надо сообщений?
Нескромный вопрос, на хосте совсем маленький винчестер? Поток фоток зашкаливает? Я не обнаружил супер-активности на форуме. Дорогие сердцу цацки, в смысле архив фоток весь винт занимает? Что ж, опыт есть опыт, дороже денег.
Сообщение отредактировано Valerdos (04.02.2016 - 10:59):
Отправлено 04.02.2016 - 12:42
Валерий, при качестве жпега 75-80% фотография размером 70 кБ вполне может иметь и приличное качество, и приличные размеры (400-500 по короткой стороне). Потрещим тут немного - и будут у Вас 100 кб, в них и 600 спокойно укладываются. Мы все здесь комфортно живём с этими ограничениями.
Хостинг стоит чьих-то личных денег. А если каждый будет заливать фотографии с приличных цифровичков в исходном размере, то никаких серверов не хватит, в при этом некоторые пользователи начнут огорчаться, что у них фотки медленно грузятся. Я не встречала форумов без ограничений по размеру фотографий.
Как уменьшить вес фотографии при сохранении приличного размера в разных редакторах - обглодано в этой теме http://homeflowers.r...showtopic=28618 . Это несложно.
Кстати, у меня вот есть личный сайт и фотоблог, где я - полный самодур, что хочу, то и ворочу, могу сколько угодно наслаждаться качеством и хоть по 100 Мб заливать. И я там фотографии выкладываю с короткой стороной 600 и сжатием всего лишь 85%, и вот большинство фотографий весят те самые 100-150 кБ. И выкладывать бегемотов бОльшего размера просто неразумно. Это просто будет медленно грузиться, а разницы в качестве между 80-85% и 100 % жпегами в подавляющем большинстве случаев вообще не видно.
Отправлено 04.02.2016 - 12:46
Ну, я жмакаю фотки ACDSee 8, как в том кине про Терминатора "Старый, но полезный". 
Дома Microsoft Office Picture Manager. Попробую погуглить, какой редактор жмёт фотки оптимально, вес\качество.
К слову, был в Питере пару-тройку раз. В 2008г по работе учавствовал на выставке научных достижений на Васильевском. Жили на съёмной хате на ул. Пестеля, где рядом Чижик-Пыжик. Даже зазнакомился с питерчанкой одной, но она не рыба, ни мясо, не наш южный темперамент.
Сколько ещё надо нафлудить, чтоб 100 кБт дали? 
Отправлено 04.02.2016 - 13:04
я не помню :) где-то было разъяснение про статусы, а я на днях искала и не нашла.
Скачивайте XnView, классный бесплатный редактор 
И это, когда флудите быстро несколько сообщений подряд, то они сливаются и засчитываются за одно
Чтобы флудить, есть спец.раздел форума http://homeflowers.r...hp?showforum=12. Также можно зайти в похвастушки http://homeflowers.r...hp?showforum=61 и всех поочерёдно посмотреть и потом похвалить
Отправлено 04.02.2016 - 13:26
Завсегдаи(150-400)сообщений. Этот раздел находится вот где. http://homeflowers.r...showtopic=26175
Мысль, должна быть достойна человека.
Отправлено 04.02.2016 - 13:29
Не-не-не, в курилках курить и во флудилках трындеть не интересно. XnView, говоришь... Щас гляну, что за зверь.
Это мне ещё 125. Однако. Ну ничего, я справлюсь.
Сообщение отредактировано Valerdos (04.02.2016 - 13:30):
Отправлено 04.02.2016 - 22:38
Валерий, я еще раз глянула вашу фотографию, там 300 DPI. Я в фотошопе уменьшаю, делаю "Сохранить для Web", - получается 72. Посмотрите и этот параметр.
Отправлено 04.02.2016 - 23:09
Поток фоток зашкаливает? Я не обнаружил супер-активности на форуме.
Валерий, нашему форуму более 13 лет. Как думаете, сколько фоток за это время накопилось?
Лично я - даже представить не могу, т.к. директория, где хранятся форумные фотографии, уже много лет не открывается из-за своего безумного размера.
Отправлено 05.02.2016 - 09:31
Ну, я жмакаю фотки ACDSee 8, как в том кине про Терминатора "Старый, но полезный".
Я всю свою компьютерную жизнь пользуюсь для уменьшения фото ACDSee 3.0. И кто из нас Терминатор? Никогда не испытывала проблемы "размер\качество".
Отправлено 05.02.2016 - 10:29
Просто у меня неубиваемое стремление к прекрасному. К фоткам и полу в том числе. Ладно, решим вопрос. В принципе, любой редактор сожмёт фотку, уменьшит размер за счёт разрешения.
Отправлено 22.03.2016 - 10:57
Доброе утро. Долго пыхтела с разными вариантами с радикала и в итоге вставилась ссылка текстовая. Потом смогла вставить фотки прямо с компа. Хотела удалить ссылку, а кнопка редактирования на прошлом сообщении уже пропала. Не хочется нарушать правила форума... Помогите, пожалуйста, убрать ссылку.
Отправлено 22.03.2016 - 20:41
Хотела удалить ссылку, а кнопка редактирования на прошлом сообщении уже пропала. Не хочется нарушать правила форума... Помогите, пожалуйста, убрать ссылку.
Антонина, сообщение со ссылкой на радикал удалено.
Спасибо, что читаете и соблюдаете правила форума 
Отправлено 18.06.2016 - 15:12
Господа, здравствуйте!
Проведя час на разных сайтах, честно загружая фото, пробуя вставить в сообщения форума разные ссылки разными способами, я просто опускаю руки.
Может, кто-то обновить информацию или дать отсылку на работающий вариант загрузки изображений?
Через форум я грузить не могу, т.к. являюсь новичком (по крайней мере, нигде такой опции не вижу).
Через другие сайты (Радикал, Postimage итд) загрузить ничего не получилось, хотя для Радикала я прилежно следовала советом, указанным выше в этой же теме.
Также подозреваю, что сейчас моё сообщение содержит запрещенную ссылку - удалите её, пожалуйста, т.к. у меня уже нет возможности редактировать.
Спасибо.
Отправлено 18.06.2016 - 15:55
Отправлено 18.06.2016 - 23:46
Или вот, тырнет-жмакалка. Убирает до 82% весу без видимой потери качества.
После сжатия даже на 50 кБт будет более-менее.
Отправлено 20.06.2016 - 11:54
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых
