106 ответов в этой теме

[Ксю]

Ну.... см 10-12, плюс я ещё немного подтянула картинку зумом. Собственно, ориентировалась на то, что вижу в мониторе фотика. А дальше он уже сам.

[veravera]

А вот может такое быть, что при макро больше выдержка и поэтому надо на штативе или подставке снимать?

[Ксю]

В принципе, всё, что снимается без вспышки , лучше делать на штативе. Но эту фотку я делала без штатива, просто "на локтях". Т.е. макро должно снимать и без штатива, при минимальной опоре.
Вспышка засвечивает иногда, но резкость при ней всегда должна быть идеальна.
Попробуй штатив :- Может с ним получится.

У меня никогда не было Кодаков, поэтому ничего сказать о нем не могу.
Всегда были только Nikon и Canon... К ним у меня нареканий нет.

[Cvetochek]

А у меня не получается макро.

Вер , скорее всего не получается из-за освещения (Лампочка зелёная не загорается , когда мало света в основном ... ). Попробуй снимать при облачной погоде (т.е. без прямого солнца) на подоконнике (лучше на улице) . Фокусируйся на мелком предмете по центру . Расстояние до предмета 10-20 см.
ВАжно , чтобы руки не тряслись ;D
Хотя при достаточно ярком свете и это не помеха . :)

[Daniel]

А вот может такое быть, что при макро больше выдержка и поэтому надо на штативе или подставке снимать?

Гм...Наоборот получается. Макро снимают обычно при минимальном значении диафрагмы, потому как большая глубина резкости не нужна. И выдержка получается такая, что ни штатив не нужен, ни даже локти. ;D

[Лена]

И выдержка получается такая, что ни штатив не нужен, ни даже локти. ;D

Ой... ;D А мне чё-то локти никогда не помогают, только со штативом макро фотаю... ::) ;D ;D Я ж пока прицелюсь - взмокну. У меня не то, что руки, у меня ноги трястись начинают ;D

[aprelj]

Ой... ;D А мне чё-то локти никогда не помогают, только со штативом макро фотаю... ::) ;D ;D

:-X А у меня штатива вообще до сих пор нет... ::) Все мои фотки (и макро, и микро ;D) без него сделаны. Многие даже без "локтей" ;D, так, на весУ... :P Но, конечно, не один кадр сделать приходится. Чем больше тренируешься, тем лучше получается... ;) ;D ;D

Да, а вспышкой практически не пользуюсь. Вспышка - это практически всегда искажение цвета и всяческие блики и пересвеченные места... Да и вообще - плоское неинтересное изображение. Более-менее художественное фото (это я не про свои ;D) со вспышкой не делается. А из естественного освещения лучше всего подходит неяркое солнышко, такое рассеянное, из-за облаков.

[Nat]

там что-то специально выставлять нужно? Чтоб без вспышки?

Да...надо свет выставлять ...типа как в фотоателье - там дневной свет совсем не попадает...одни лампы ...
или же надо чтоб дневной свет очень ярко светил ...тогда тоже можно без вспышки фотографировать ....

а если света немного, то попробуй фотографировать в режиме ночной съемки ...

[Nat]

днем не надо в режиме ночной съемки ;D...она подходит именно для вечера , когда сумерки начинаются и солнышко практически село ...

[Margita]

А я иногда использую вспышку в фотографировании против света. Получается ничего. Это в тех случаях, когда подоконник общим планом нужно сфотографировать, чтоб было видно, чего у меня есть, а горшки снимать неохота...На улицу же не вылезешь, 7й этаж... ;D Хотя художественности в этих фото мало, не спорю.

[mouse]

Ну и последний кадр на тему ночной съемки. Совершенно неожиданно получился цвет зелени....

Выглядит совершенно ирреально, но красиво!!!

[Латимерия]

А кто умеет снимать красные цветы? :- Такое впечатление, что световые волны фотоаппарат воспринимает иначе, чем глаз. Красный цветок получается как бы засвеченым, как огонь. Никакой фактуры не видно, всех этих лепестковых складочек. :- Причём из 9 кадров только один оказался вообще в фокусе, хотя листики вокруг на всех получились нормально.
Вот это без обработки.

Прикрепленные файлы

•  rrrmmm_gib3940.jpg   23,26К   12 Количество загрузок

[Латимерия]

Здесь чуть-чуть подкорректированы уровни и резкость. Стали видны жилки, но исчез "пламенный" цвет. ???

Прикрепленные файлы

•  rrrmmm_gib3940a.jpg   28,17К   13 Количество загрузок

[Латимерия]

А то, что фотоаппарат видит не так, как глаз - я сама убедилась. Как-то сфотографировала химический опыт с ультрафиолетовой лампой. Глазу лампа казалась просто тёмной выключенной стекляшкой. А на фото получилась ярко-сиреневая. :o

[Дина]

С красными - та же проблема. >:(
Всякое красное - делаю по десять-пятнадцать кадров, оставляю пять-семь тех, где фокус там, где мне надо (ну, у меня зум хороший на камере на просмотре), но иногда все равно приходится играть балансом цвета в фотошопе, чтоб снять эффект засветки. Правда, с практикой все чаще удается подстроить кадр на съемке. Но я не снимаю на автомате. У меня все идет в режиме с авторскими настройками.

[Дина]

А, вот еще.... После большого количества съемок красного мне приходится заново корректировать камеру по белому. Не знаю, почему, но сбивается.

[Дина]

Все равно, когда снимаешь, скажем, синий, то удается передать в кадре фактуру поверхности. А с красным она смазывается. Пятно, а поторогать не хочется. ;)

[Nat]

Такая же беда :( ...с красным и белым >:( ...пятном сплошным идет ...
когда фотографировала кисличку ...улилась семью потами 8) ... n-ое количество кадров сделала, пока нашла нужное направление света и угол съемки ...бред какой-то >:(

[aprelj]

И щелкаю обычно, со вспышкой... Что лучше на ваш взгляд? Цвет более естественный на предыдущем снимке...

Ну вот, как раз то, о чём я и говорила. Цвет искажается само собой при вспышке, но даже не это самое плохое - пропадает объём или, как говорят ;), "воздух"... Получается плоское пересвеченное изображение на тёмном фоне. Вон и церопежка - вся одинаково засвеченно-розовая... ИМХО, вспышка вообще нужна лишь для, что называется, бытовой фотосъёмки - каких-нибудь застолий со слабым освещением ;D и подобного...

А красный и белый - да, самые сложные тона для фотографирования... Тут ещё учиться надо.

[Cvetochek]

Фотки жуткие после ужатия !!! :-X :-

Прикрепленные файлы

•  HPIM47470.JPG   49,27К   8 Количество загрузок